Hogyan alakította Hannes Kuhnwald egy régebbi permetezőgépet nagy pontosságú géppé?
Hogyan maximalizálja a hatékonyságot a Die in MV Agrar Dienste GmbH?Hannes Kuhnwald egy 600 hektáros szántóföldi gazdaságot vezet, amely bemutatja, mire lehet képes az agronómiai szakértelem és a nagy felbontású kijuttatási technológia ötvözete. A „ Excellent Spraying ” elv alkalmazásával Hannes bebizonyítja, hogy a tápanyagok minden egyes növényhez való személyre szabása nem csupán hatékonyságnövelést jelent, hanem elengedhetetlen lépés a „Clean Food, Clean World” jövőkép megvalósítása felé.
„Egy permetezőgép üzemeltető számára ez valóban zseniális találmány. A gépem 2014-es gyártmány, de most már mindent meg tudok csinálni, amit egy vadonatúj, modern permetezőgép is.” – Hannes Kuhnwald
Tények a gazdaságról
A MV Agrar Dienste GmbH-nál elhunyt
Helyszín: Mecklenburg-Elő-Pomeránia, Németország
Tulajdonosok: Hannes Kuhnwald
BBLeap felhasználója: 2023óta
Terület: 10 000 ha
Termények: Téli búza, téli árpa, repce, szemkukorica, napraforgó és kendermag-termelés (150 ha)
BBLeap jellemzők: LeapBox, LeapSpace, LeapMap
Permetezőgép: Amazone UX (2014), 27 m-es szórókeret, 50 cm-es Fúvóka szórótávolság
„Az ellenállások szinte mindig a határok mentén, az ívekben és mindenütt alakulnak ki, ahol aluladagolás történik. Nálunk ez már egyszerűen nem fordul elő. Mivel mindenhol a céladag 100%-át juttatjuk el, a rendszer kiválóan működik.” – Hannes Kuhnwald
Minden cseppnek számítania kell
A fenntartható mezőgazdaság nem az átfogó kezelésekről vagy a teljes területre kiterjedő kompromisszumokról szól. Északkelet-Németország könnyű talajain, ahol az alacsony csapadékmennyiség és a nyár eleji aszályok próbára teszik a növények ellenálló képességét, minden csepp víznek és tápanyagnak számítania kell. A „Clean Food, Clean World” elképzelés a talajbiológiából indul ki: a magas hozamú területeket genetikai csúcsteljesítményükig táplálja, miközben a sérülékeny, alacsony hozamú területeken visszafogja a műtrágyázást. A durva szórókeretes kijuttatásról való áttéréssel Hannes védi a környező természetes élőhelyeket, megőrzi a talaj egészségét, és biztosítja, hogy tiszta termények kerüljenek az élelmiszer-ellátási láncba.
Az agronómia alapjain
Hannes számára a precíziós gazdálkodás soha nem volt csupán egy marketinges szlogen – már több mint egy évtizede ez áll a középpontjában. „Már nagyon régóta foglalkozom a helyspecifikus trágyázással. 2012-ben Brandenburgban írtam erről a diplomamunkámat, amelynek középpontjában a kukorica állt” – meséli. „A gazdaságunkban 2009-ben kezdtük el használni a Yara N-Sensor készüléket, és az idők folyamán kiterjesztettük a rendszert, így ma már gyakorlatilag mindent helyspecifikusan kezelünk – a műtrágyát, a fermentált anyagot és a növényvédelmet is.”
A klasszikus búzától, árpától és repcétől kezdve a speciális Sor növényekig – mint például a napraforgó és a magtermelésre szánt 150 hektár kender – terjedő, változatos vetésforgót irányítva tisztában volt azzal, hogy a fenntartható, talajművelés nélküli és minimális talajművelés teljes mértékben a célzott, precíz kijuttatástól függ. Ugyanakkor, miközben agronómiai elmélete és a műholdas/talajtérképészeti adatok nagy felbontásban működtek, a traktor mögött álló technológia még mindig elavult mechanikai megoldásokhoz kötődött.
A durva hardver költségei
A gazdaság megbízható munkagépe egy műszakilag kifogástalan, jól karbantartott, 2014-es Amazone UX vontatott permetezőgép ( permetezőgép ) volt, 27 méteres szórókerettel. Műszakilag a szórókeret, a tartály és a szivattyú kiváló állapotban voltak, de a kijuttatás vezérlése csupán kilenc 3 méteres szakaszra korlátozódott, így nem rendelkezett a modern ISOBUS-rendszer teljes körű, változó kijuttatási sebességű funkcióival. A hardveres szűk keresztmetszetek:
Az átlagok csapdája: A 27 méteres szórókar 3 méteres szakaszainál a nagy felbontású, 5 méteres vagy 10 méteres kijuttatási rácsokat kénytelenek voltak átlagolni, hogy az adott szakaszon domináló kijuttatási mennyiséget kapják. „Ha 5 méteres vagy 10 méteres rácsos kijuttatási térképünk volt, a gép egyszerűen kiszámította annak a zónának az átlagát, amelyik dominált” – emlékszik vissza Hannes. „Ez túlságosan lassú volt, és csak egyetlen, széles zónát lehetett ábrázolni. A finom árnyalatokkal rendelkező térképek durva kompromisszumokká torzultak.”
A sebesség és a nyomás közötti késleltetés: A hagyományos, nyomásvezérelt rendszerekben a haladási sebesség változása elkerülhetetlenül megváltoztatja a szórókar nyomását. Teljes állásból való elinduláskor, a szántó sarkain való lassú haladáskor vagy a terepviszonyokhoz való alkalmazkodáskor a nyomás hirtelen esett vagy emelkedett. „Ott volt az a klasszikus nyomásesés, amikor mindig túl alacsony volt a kijuttatási mennyiség, vagy a cseppek túlságosan nagyok voltak, amíg a nyomás végül fel nem zárkózott” – mondja Hannes. „A következményeket egész évben láthattuk a növényeken – függetlenül attól, hogy folyékony műtrágyát vagy gyomirtót juttattunk ki.”
A kanyarok okozta nehézségek: Mecklenburg-Vorpommern tájképe tovább nehezítette a feladatot. „Olyan sok tájelem van itt – sövények, kis tavak, szélturbinák és villanyoszlopok –, hogy folyamatosan kanyarokban kell haladni” – mondja Hannes. „A régi beállításnál a belső szórókar lassan haladt és túladagolta a hatóanyagot, míg a külső szórókar túl kevés mennyiséget juttatott ki. Ha nem 100%-os teljes adaggal permeteztünk, a külső kanyar mindig az első hely volt, ahol a gyomirtók nem hatottak. Ez nagyon zavart – egyszerűen nem volt ez a tökéletes mezőgazdaság.”
A termőterületek heterogenitása: A terméshozam a homokos dombokon (Sandkuppen) 1–3 t/ha között ingadozik, míg a mély, nedvességmegtartó talajokon eléri a 10–12 t/ha-t. „A nitrogén-stratégiám 50 kg N-tól 250 kg N-ig terjed. Az utóbbi években csak a 4-es és 5-ös magas hozamú zónákat trágyázom, a gyenge talajon pedig nem alkalmazok trágyát” – mutat rá Hannes. „Korábban egyszerűen lehetetlen volt 150 literről 10 vagy 20 literre váltani. Ahhoz, hogy az alacsony adagok egyáltalán működjenek, őrült, extrém sebességgel kellett haladnom. Ez teljesen elfogadhatatlan volt.” Olyan rendszerre volt szüksége, amely hatalmas dinamikus adagváltozásokat képes biztosítani, miközben a nyomást szigorúan 2,0 bar-on tartja, hogy megakadályozza a műtrágya által okozott levélégést.
A legkorszerűbb permetezési technológia, anélkül, hogy az beruházási költségek az egekbe szöknének
A piacon elérhető alternatívák nem igazán voltak logikusak. A COVID utáni gépár-infláció nyomán a megbízható Amazone-jának egy gyári PWM-géppel való cseréje irreális árat jelentett. „Ami korábban egy 60 000 eurós permetezőgép volt, az valahogy 140 000 eurósra emelkedett, és egy gyári PWM-mel könnyen elérheti a 180 000 eurót is. Ki tudna ennyit visszakeresni? A szóróművem rendben volt, a tartály is rendben volt, és a szivattyút is szervizelték. Szerettem volna jövőbiztosítani a gépemet anélkül, hogy ilyen összeget költenék rá.”
A követelménye egyértelmű volt: egy megfizethető, nagyfrekvenciás impulzusrendszer, amely Utólagos átalakítás a meglévő szórókarjára szerelhető, közvetlenül integrálható az ISOBUS-ba, és amely a teljes gép cseréje nélkül is biztosítja az egyes Fúvóka lekapcsolását és a kanyarkompenzációt.
LeapBox Utólagos átalakítás – egy bevált készülék
A fordulópont akkor következett be, amikor Hannes úgy döntött, hogy Utólagos átalakítás 2014-es Amazone UX traktorját az BBLeapLeapBox technológiájával szereli fel.
A 9 nagy szakasz helyett a „ Utólagos átalakítás ” a 27 méteres szórókarot 54 virtuális szakaszra osztotta fel, 50 cm-es Fúvóka távolságokkal, így a Csepp terület mérete és a kijuttatási mennyiség azonnal függetlenné vált a haladási sebességtől. A működési nyomás állandó marad a kezelő által kiválasztott célértéken, míg a kijuttatási mennyiséget milliszekundumok alatt nagyfrekvenciás impulzusok segítségével szabályozzák.
„Ez azt jelenti, hogy zökkenőmentesen alkalmazkodhatok 10 vagy 12 átmeneti zónához. A rendszer sokkal dinamikusabb, mint korábban” – mondja Hannes. A „ Kanyarkompenzáció ” funkciót a rendszer automatikusan kezeli: akár 6 km/h sebességgel manőverezünk az akadályok között, akár 20 km/h sebességgel haladunk a nyílt síkságon, minden növény megkapja a számára előírt célsebességet.
„Még azt is beállíthatom a rendszerben, hogy a traktor kerekei mögötti határoló fúvókákat használja, így nem permetezem be a járóvonalak mentén lévő talajt, ami csak a gombaölő szerek esetében is körülbelül 4%-os megtakarítást jelent” – teszi hozzá Hannes. „Kezdetben 5–10%-kal csökkentettem a vegyszeradagot. Ma, a vízkezeléssel kombinálva, bizonyos termékek adagját akár 50%-kal is csökkentettem, a gyomirtók esetében pedig legfeljebb 90%-os adaggal dolgozom, ugyanolyan vagy akár jobb hatékonyság mellett.”
„Mivel más rendszereknél a frekvencia legfeljebb 20 Hz-re korlátozódik, 20 literes adagolás esetén a sebesség változásával sakktáblaszerű ugrások keletkeznek Szóráskép . Az BBLeap másodpercenként akár 100-szor is impulzusokat bocsát ki – az impulzusok olyan gyorsak, a permetezési pontok pedig olyan kicsik, hogy egyáltalán nem keletkezik sakktáblaszerű ugrás. Az átállás teljesen zökkenőmentes.” – Hannes Kuhnwald
10 000 hektáron végzett vizsgálat
Amikor Hannes először bejelentette a „ Utólagos átalakítás ” programot, a többi gazda arra figyelmeztette, hogy a PWM-technológia kihagyásokat és megbízhatatlanságot okoz. Több mint 10 000 hektár kezelése után az üzemeltetési eredmények igazolták a „ BBLeap” nagyfrekvenciás architektúrájának előnyeit:
100 Hz-es pulzálás: Míg a 10–20 Hz-es frekvencián működő versenytárs rendszerek nagy sebesség mellett és alacsony dózisok esetén látható hézagokat és kockás mintázatot hagynak maguk után, az BBLeap100 Hz-es frekvenciája biztosítja, hogy a Fedettség folyamatos és teljesen egyenletes legyen.
Egyetlen „ Fúvóka ” és nulla perzselés: „ Most már mindenre egy rendkívül durva, 012-es Fúvóka -t használok. A szezon elején 300–400 l/ha-t juttatok ki, az utolsó átmenetnél pedig 20 l/ha-ra csökkentem az adagot, pontosan ugyanazzal a Fúvóka-vel” – magyarázza Hannes. „2,0 bar-os határértéket állítottam be, és ez soha nem haladja meg. Ez a folyékony nitrogén esetében elengedhetetlen a perzselés elkerüléséhez.”
Ívkompenzáció: Az 54 független szakaszra kiterjedő valós idejű ívkompenzációnak köszönhetően az oszlopok és sövények körüli kanyarok már nem okoznak növekedési gátakat a belső oldalon, illetve betegségeket a külső oldalon.
Szélesebb időjárási tartomány: A hegyi szűrők és előszűrők nélküli durva fúvókák használata – kizárólag egyetlen finom nyomásszűrőre támaszkodva – teljesen megszüntette a „ Fúvóka ” eltömődését. Ezen felül Hannes most már menet közben is aktívan szabályozhatja a szórásirányt: este, ha szellő fúj, 3,0 bar nyomáson kezd, durva cseppekkel, majd ahogy a szél alábbhagy, közvetlenül a képernyőről 4,0 vagy 5,0 barra emeli a nyomást.
„Elővettem a „ permetezőgép ”-t a téli tárolóból, csatlakoztattam a CCI 1200 terminálhoz, beszálltam, és elindultam. Működik. Működik. Működik. Ennyi az egész. Egy „ permetezőgép ” kezelőként általában egész évben azzal kell foglalkozni, hogy a „ Fúvóka ” kanyarodik, és a „ Eldugult fúvókák” – ezzel a rendszerrel mindez teljesen megszűnt.” – Hannes Kuhnwald
Drónok, pontszerű permetezés és mobil eszközök
A már felszerelt 50 cm-es rácsrendszernek köszönhetően Hannes 2014-es modellű gépe készen áll a drónos térképezésre és a kamerával irányított precíziós permetezésre. „A drón használata egyszerűen a leggyorsabb és legjobb módszer, és az 50 cm-es felbontásunknak köszönhetően tökéletesen fel vagyunk rá készülve” – jegyzi meg.
A legjobb az egészben, hogy Hannes teljesen függetlenné tette a permetező technológiáját a gép értékcsökkenésétől. „Ha valaha is vennék egy újabb permetezőgép-t, valószínűleg egy jó állapotú használt gépet vásárolnék, és ráépíteném az BBLeap rendszert” – magyarázza Hannes. „A régi permetezőgép -t könnyedén vissza lehet alakítani az eredeti membránszelepes kivitelre, és eladni. Vagy rendelhetnék egy vadonatúj, permetezőgép alapkonfigurációjú, egy szekcióval rendelkező gépet, és rá szerelhetném a BBLeap rendszert. Miért fizetnék hatalmas gyári felárat, ha így is megoldható?”
„Rendkívül elégedett vagyok”
Miután a rendszert 10 000 hektárnyi igényes terepi munkában üzemeltette, Hannes Kuhnwald egyértelműen így fogalmaz:
„Eleinte azzal a gondolattal vágtam bele, hogy »Na lássuk, mennyivel javítja a kijuttatást«, de olyan sok előnye volt, amire soha nem is számítottam. A téli tárolóból való elővétel, a nulla „ Eldugult fúvókák ”, a minden kanyarban tökéletes elosztás… 10 000 hektár feldolgozása után rendkívül elégedett vagyok. Őszintén szólva nem is tudnám másképp kifejezni.” – Hannes Kuhnwald
További történetek
Miért használja Pieter BBLeap?
Hannes, a német gazda, az „ BBLeap ” rendszert szereli fel 2014-es Amazone traktorára permetezőgép










